毫無疑問，調(diào)色師必須要最大程度保留美食的質(zhì)感細節(jié)，層次細膩，色彩飽滿，才能打動觀眾。畫面可以適度渲染，但絕不能脫離真實。
看過我們前面課程的同學(xué)都知道，我們推薦大家可以嘗試下ACES工作流程進行這類型題材的調(diào)色，或許你會有不一樣的發(fā)現(xiàn)。
像大家最熟悉的Log to Rec.709 LUT（或手動LiftGammaGain）的調(diào)色思路，小編不否認很多時候在觀感上有很討巧的一面，但畫面層次單薄、缺乏質(zhì)感的短板也同樣突出與上面相反，ACES則更容易獲得層次分明的影像立體感，色彩呈現(xiàn)也和人眼所見很接近，因而觀感上有更飽滿和真實度更高的畫面質(zhì)感。接下來我們來展示一個畫面局部來感受一下兩種思路下處理結(jié)果的差異
ACES
在不影響整體質(zhì)感反差的前提下，我們在兩種調(diào)色起點基礎(chǔ)上只做了一些曝光亮度之類的小幅調(diào)整，雖然畫面中主要是一些形態(tài)細碎的食材佐料，仍然可以看到下邊ACES的處理結(jié)果看到的層次細節(jié)明顯要更多一些，色彩也更加飽滿。上邊Log to Rec.709 LUT的畫面層次會略顯單薄，也有人會覺得說畫面上好像蒙了一層?xùn)|西，看著不夠過癮，而且色彩也要明顯清淡得多，這就是一個比較典型的709特性的畫面。當(dāng)然這兩者間的差異是可以通過調(diào)色師有意識的匹配來彌合，但是技術(shù)上帶來的影像特性和調(diào)色起點還是會很大程度的影響到最后的結(jié)果，這也是為什么選擇一個合適的技術(shù)方案如此之重要。小編也提醒大家不要把這種差異做一個過分絕對化的優(yōu)劣判斷，比如ACES一定比LUT更好這樣的結(jié)論，在實戰(zhàn)中，技術(shù)上帶來某種影像特性是否適合內(nèi)容的呈現(xiàn)，還是需要一個更綜合全面的評估判斷，某種取長補短的操作也是常常需要的。還是以美食題材為例，比如像晶瑩剔透的飯?；驇в型该鞲械氖巢?，ACES下強調(diào)反差和層次拉開的處理，反而丟掉了食材的一種輕盈感，需要調(diào)色師適度的降低中間層次的反差，強調(diào)一下高光和中間層次的分離，一種更接近Log to Rec.709 LUT下的畫面質(zhì)感或許更適合表現(xiàn)此類內(nèi)容。
說到具體的ACES實操，對于習(xí)慣了Log to Rec.709 LUT／LiftGammaGain思路下工作的朋友，在一開始使用ACES時都會有一種明顯的不適感。和Alexa K1S1這樣的LUT相比，ACES對素材的普適性確實沒那么高，前期拍攝的素材反差較大時，畫面中夸張的高光Rolloff，層次略感渾濁的暗部，這樣的畫面起點難免會讓人望而生畏。再加上與YRGB下LiftGammaGain完全不同的影響范圍和手感響應(yīng)，很多人覺得在達芬奇用了ACES以前的調(diào)色經(jīng)驗完全失效，挫敗感十足。聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
文/學(xué)院君 來源/影視工業(yè)網(wǎng)（ID：iloveCineHello）
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/X2h7XF93eY0V2GLMity8hQ
表情
添加圖片
發(fā)表評論