技術(shù)革命為所有的電影制作人創(chuàng)造了巨大的機遇，但隨之而來的又是一個新的挑戰(zhàn)：我們應(yīng)該把這些影像資產(chǎn)存放到哪里？

我們在這里討論的不僅僅是數(shù)據(jù)的備份。備份指的是你的數(shù)字資產(chǎn)有個實時有效保存的副本，以免你正在處理的項目出現(xiàn)問題。

我們主要討論的是歸檔問題，即我們數(shù)據(jù)的長期存儲。

我們都知道數(shù)字歸檔是一個大問題。儲存的媒介會隨著時間的流逝或者格式的變化而變得不穩(wěn)定（你可以問問周圍有一堆軟盤或壓縮光盤的人是不是這樣），還有軟件制造商的倒閉等原因，都會使你存放在上面的文件和項目存在丟失風(fēng)險。

讓情況變得更加復(fù)雜的是，我們創(chuàng)建的數(shù)據(jù)量正在呈指數(shù)級增長，尤其是在數(shù)字電影中。我們已經(jīng)從DVCAM格式（一小時的數(shù)據(jù)大概只需要13GB左右容量）發(fā)展到CinemaDNG這樣的格式（可能三分鐘就需要同等容量）。

我并不是在抱怨這些格式有問題。Black Magic Pocket、Cinema Camera和Digital Bolex之類的攝影機，可以使一些小型公司或者獨立的電影人也能拍出一些高質(zhì)量的作品。

數(shù)字電影和計算機技術(shù)在不斷地進步，但隨之而來的另一個更值得我們注意的問題是：“當(dāng)影片完成，如何處理這些數(shù)據(jù)？”

問題

并沒有什么靈丹妙藥可以解決這個數(shù)據(jù)時代帶給我們的問題。

正如美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院科學(xué)技術(shù)委員會撰寫的《The Digital Dilemma》里提到的一個事實：就算即使是好萊塢的大型制作公司，在解決這些問題的時候也遇到了很多難題。

甚至像喬治·盧卡斯這樣的數(shù)字電影領(lǐng)域的大師（在過去三十年左右的時間里，他被認(rèn)為是推動電影行業(yè)走向數(shù)字化的重要人物）也在多個場合表示他沒有好的解決方案，數(shù)字的歸檔問題應(yīng)該在未來由市場進行解決。

更重要的是，正如《The Digital Dilemm》書中所指出的那樣，大多數(shù)電影制作人都不是專業(yè)的技術(shù)人員，他們更關(guān)心的是什么時候開始下一個項目，而不會去為這個難以解決的問題試圖找到可行的解決方案。

這真的很令人擔(dān)憂，因為有整整一代人的數(shù)字媒體正面臨著丟失的風(fēng)險。這就引出了一系列問題：為什么要費盡心思歸檔呢？是否有必要保留我們成片以外的主要物料？作為影視創(chuàng)作者，我們對所創(chuàng)作的物料負有什么義務(wù)嗎？我到底是在為誰歸檔？

我們無法預(yù)測自己正在從事工作的文化意義。你拍攝的每一個片段都是一段歷史。無論內(nèi)容是紀(jì)錄片還是虛構(gòu)作品，你所做的工作都代表了特定時間內(nèi)的產(chǎn)物。

在這個社會大環(huán)境下，你正在花費大量時間（當(dāng)然還有金錢）來創(chuàng)造一些東西。至少，你應(yīng)該足夠重視這些東西并且好好保存下來！

而且，在進行了廣泛的研究調(diào)查后，我覺得你為電影做的正確的事情并不是只有獲得高票房那么簡單。

我們來看一下現(xiàn)在市場上的常見的三種數(shù)據(jù)歸檔的方案：硬盤、光盤（藍光）和磁帶（LTO），每種格式都有其自身的優(yōu)缺點。

我們主要是從可靠性、便利性和成本上進行考慮。理想的歸檔解決方案應(yīng)該便于使用，最起碼在十年內(nèi)不會出問題，并且還可以在未來實現(xiàn)兼容。

1.硬盤

歸檔到硬盤相對比較便宜，但是卻帶來了指數(shù)級增長的問題。你拍攝和剪輯的內(nèi)容越多，你需要硬盤越多。最終你的桌面上會有一大堆硬盤，不斷的侵占你的空間。

而且由于硬盤的使用壽命只有三到五年左右，因此你會發(fā)現(xiàn)相對于其他媒介來說，使用硬盤會需要你更頻繁的去移動數(shù)據(jù)。

在這種情況下，有一個好的解決方案是使用大型RAID磁盤鏡像陣列（盡管更昂貴），例如DROBO、LACIE BIG DISK或TK，它們可提供大容量的存儲，同時提供“智能”備份系統(tǒng)。通過使用RAID，可以很容易地用新硬盤去替換已滿或發(fā)生故障的硬盤。只需從機箱中取出硬盤，插入新硬盤，RAID就會知道在這個硬盤上存放哪些數(shù)據(jù)。

當(dāng)連接到網(wǎng)絡(luò)時，像Avid這種后期軟件可以直接從RAID中讀取文件，剪輯出一些不太復(fù)雜的版本。

這種存儲方式非常適合經(jīng)常制作大量電視或節(jié)目的機構(gòu)，這些機構(gòu)需要快速獲取素材并進行制作。

如果你做的大多是一次性項目，那你可能并不需要對以前項目素材進行儲存。讓硬盤長期不斷地保持工作，需要花費大量成本，而且這還會造成資源的浪費！

通常，在完成幾個項目之后，你會發(fā)現(xiàn)自己的RAID已經(jīng)快滿了，需要啟動另一個機箱。很快，你將會擁有一個RAID集，像那些外部硬盤一樣的的方式堆積起來，你會開始感覺到你正在管理運行一個數(shù)據(jù)中心。

老實說，作為電影制作人，這并不是我想要的，也不是我的興趣所在。

優(yōu)點：

• 使用比較方便；

• 基本不需要用到專門的軟件；

• 價格相對較低；

• 適合大多數(shù)工作流程；

• 對未來的兼容性需要時間來證明。目前來說雖然連接方式可能在不斷發(fā)生變化，但是只需要一個簡單的轉(zhuǎn)接頭就可以解決這個問題。

缺點：

• 會迅速累積成堆的硬盤；

• 硬盤的使用壽命相對較短；

• 轉(zhuǎn)向RAID的話價格昂貴；

• 有一天你醒來，會發(fā)現(xiàn)自己正在管理一個數(shù)據(jù)農(nóng)場。

2.過去和未來的選擇—磁帶

前不久，Phil Rhodes在RedShark上有一篇文章談到磁帶是當(dāng)前和未來歸檔的最佳選擇。

坦白說，Phil Rhodes是正確的。你問所有IT專業(yè)人的話，他們都會告訴你，最安全的數(shù)據(jù)存放方式是使用LTO 磁帶。這數(shù)據(jù)存儲方式歷史非常悠久，而且有大量的基礎(chǔ)設(shè)備支持。

雖然說LTO對于大型企業(yè)、資金充足的初創(chuàng)企業(yè)和能夠獲得資金的人來說真的很棒，但對于預(yù)算有限的企業(yè)來說就不太友好了。

LTO的最大限制因素是硬件的成本和之后的數(shù)據(jù)遷移。雖然說你用3000美元左右的價格就可以購買到LTO驅(qū)動的最新版本，但要獲得包括磁帶驅(qū)動器、電纜、軟件、硬件適配器和卡在內(nèi)的完整歸檔軟件包，則可以支付6000至10000美元的費用。

最重要的是，每個3TB盒式磁帶大約需要支付$45（分?jǐn)偟矫縏B上去，這其實是一筆很大的數(shù)目！）。

此外，如果是長期存儲的話，當(dāng)前的LTO 6設(shè)備還具有讀取LTO 4和讀取/寫入LTO 5的能力。這意味著你的磁帶驅(qū)動器向后兼容性比較好。

優(yōu)點：

• 比較可靠的歸檔格式，兼容性久經(jīng)考驗；

• 占地空間比硬盤少！

• 被動存儲減少了電費；

• 磁帶提供了大量資金轉(zhuǎn)為數(shù)據(jù)的價值；

• 許多網(wǎng)絡(luò)已將LTO用作可交付格式；

• 磁帶平均可使用10-17年左右，在更好的存儲條件下會更長。

缺點：

• 前期費用高；

• 這種技術(shù)并不普及；

• 數(shù)據(jù)記錄較慢；

• 額外需要專用的硬件和軟件。

坦率說，如果我預(yù)算充足的話，LTO肯定是我存檔資產(chǎn)的最佳選擇。但LTO存儲系統(tǒng)的啟動成本，超出了大多數(shù)獨立電影和小公司的預(yù)算。

Blu-ray（藍光光盤）

我認(rèn)為藍光很棒。它價格適中，刻錄機和讀碟器很普遍，媒介非常豐富，而且專業(yè)品質(zhì)的軟件大約只需要60美元。

這很有可能會持續(xù)一段時間。而且現(xiàn)實情況就是我現(xiàn)在仍然可以在某些設(shè)備中使用CD、DVD和Blu-ray光盤。

光學(xué)格式在流行的消費電子產(chǎn)品中更為普遍。隨著光學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我們更有可能繼續(xù)使用舊的光盤。這種情況可能并不總是如此，但如果當(dāng)前的光學(xué)兼容性一直保持下去的話，那么像藍光這樣的格式是存檔的一個很好的選擇。

像其他格式一樣，使用藍光光盤也有缺點。普通光盤僅可容納25GB，盡管目前即將推出50GB、100GB和新的300GB型號，但光盤越大，價格就越貴。

通常我拍攝一天就需要好幾張光盤。而且當(dāng)你需要長期訪問數(shù)據(jù)時，通常需要以較低的速度讀取光盤，從而使讀取速度變慢。還有就是光盤的壽命不確定，但是從我的親身經(jīng)歷來看，我現(xiàn)在還可以讀取2000年初刻錄的CD-R“混合磁帶”以及我所有的大學(xué)論文（我是從軟盤移植過來的），所以我感覺還行。

如果處理得當(dāng)，我還是對光學(xué)媒介的壽命充滿信心。

優(yōu)點：

• 啟動成本低；

• 媒介和驅(qū)動器較為常見；

• 向后兼容性較好；

• 公認(rèn)支持的存檔格式；

• 仍在開發(fā)新的版本；

• 被動存儲。

• 
  

缺點：

• 讀寫信息的速度慢；

• 光盤壽命不穩(wěn)定；

• 有時需要大量光盤；

• 易碎（破碎光盤需要正確回收處理）。

好的，我們還有第四種選擇，我其實不太確定要不要在這里討論這個。

我在這個問題上，不會花太多時間進行討論，大家都懂的。市面上無論大小，每個公司都在做自己的云端存儲產(chǎn)品，其中也有一些做得比較出色。但我仍然不相信歸檔大文件的未來是在云端完成。

首先，ISP服務(wù)（尤其是在美國）非常糟糕：下載速度慢，上傳速度更慢。鑒于即將出臺的新法律以及公司之間的合并將進一步限制我們的互聯(lián)網(wǎng)訪問，除非政策有重大變化，否則我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)不是令人滿意的或方便我們存儲數(shù)據(jù)的地方。

這個價格我也是不能接受的。每月需要支付訪問互聯(lián)網(wǎng)的費用，還需要向鎮(zhèn)上唯一的互聯(lián)網(wǎng)公司租用調(diào)制解調(diào)器，然后再支付托管你需要存儲資料空間大小的費用。

此外，還有各種各樣的隱私問題！

因此，除非在接下來的五年左右的時間里發(fā)生重大變化可以消除當(dāng)前對“云端存儲”施加的所有限制，否則在線存儲一定不是做歸檔的好的選擇。

是的，在大多數(shù)情況下都可以考慮的。理想情況下，我們希望始終保持所有內(nèi)容都未壓縮。

但是，當(dāng)作為獨立電影制作人在工作的時候，你的實際預(yù)算是不允許你這樣做的。魚和熊掌不能兼得。這里的技巧是找到一種適合你的交付要求以及經(jīng)過所有實際因素考慮后的格式。

我發(fā)現(xiàn)有兩種格式非常適合干這事：Apple ProRes和DnxHD115。它們都滿足大多數(shù)廣播交付品的AVCHD Intra 100數(shù)據(jù)速率要求，并且即使在大型影院屏幕上，投影效果也很好。

這兩種格式都已經(jīng)存在了較長一段時間，并且似乎這種格式會一直存在下去。

我們已經(jīng)開始將數(shù)據(jù)壓縮為DNxHD115了（2K則用ProRes），這已經(jīng)成為我們工作流程的一部分，并且已經(jīng)在三個大的項目中試運行了，我相信我們已經(jīng)找到了一個適合我們公司的正確解決方案。

我們可能仍然還會使用一兩個藍光光盤來保存所有內(nèi)容，但是由于我們找到了一個特別棒的中間點，因此我們不會在歸檔過程中浪費太多的時間，也不會犧牲過多的質(zhì)量。

計劃永遠趕不上變化，即使我們當(dāng)前的工作流程已經(jīng)定下來了，但是還是會不斷地產(chǎn)生各種新的想法。

技術(shù)正在迅速發(fā)展和變化，但這并不一定意味著應(yīng)該被它分散我們的注意力。作為獨立電影制作人，我們必須要求作出比大型電影制片廠更直接、更實際的決策。

我不能接受存滿CinemaDNG的硬盤占領(lǐng)我的空間，希望有一天市場能夠解決這個問題。我們需要簡單、直接且負擔(dān)得起的解決方案，來解決這些問題。這樣的話，我們才可以專注于應(yīng)該做的事情：制作電影。