兩個字，作品。不管你是科班，還是非科班，想作導(dǎo)演，只有作品，（這是「雞生蛋，蛋生雞」的難解問題。）沒有作品，就沒有成為導(dǎo)演的可能，不是導(dǎo)演，就不可能有作品，這就是影視行業(yè)的吊詭之處。二、以你的偶像為例。大衛(wèi)芬奇，開始的工作不算淮，給人提包，或是到劇組工作，都不是作品，他真正有導(dǎo)演機會，是因為拍了紀(jì)錄片The Beat of the Live Drum，由那片子，才有廣告導(dǎo)演的工作找上門來，有廣告拍了，有MV拍了，而且都還拍的非常不錯，才有后面的電影導(dǎo)演機會。按你說的，他是十多歲入行，沒錯，可到了第一部電影導(dǎo)演，已經(jīng)三十歲了。第一部作品「異形3」，拍的奇爛無比，讓他差點在圈子混不下去。同樣，泰倫鐵諾不是科班，可人家寫劇本，他在當(dāng)導(dǎo)演前，已經(jīng)有「真實浪漫」「天生殺人狂」兩部正式的好萊塢劇本賣出，前一個導(dǎo)演是湯尼史考特，后一個是奧利佛史通，那可都是世界級的一流導(dǎo)演，都是兩人在最當(dāng)紅，最盛年的時代，拍的A級大製作。（至于希區(qū)考克，不說他是1913年的英國大學(xué)生，就是你，也不能跟他比，你和他，相差了一個世紀(jì)，別用1913年，相比2013年，那是不對的。沒有比較的意義。）三、簡單地結(jié)論。真想當(dāng)導(dǎo)演，不是自已找錢拍出些「非劇情片」，就是得關(guān)在家，寫出正經(jīng)的劇本出來，除了這兩條路，再無其它。當(dāng)然，到劇組打工也很重要，實際業(yè)界的工作經(jīng)驗，沒有不行，現(xiàn)場工作可以積累經(jīng)驗和人脈，同樣的，學(xué)校讀書，也可以積累不少重要的東西。但說實話，這個世界上，沒有一個出錢的老板，會給一個在劇組拍了一輩子戲，卻拿不出個正經(jīng)作品的人投資。當(dāng)然，如你所說，也不會因為只讀了個專業(yè)對口的學(xué)系出來，人家就會視你為專家，給你機會燒幾百幾千萬的錢……。劇組、學(xué)校讀書，都重要，但對于成為一個導(dǎo)演，只能加分，不能劃上等號。也許有人會跟你說，影視行業(yè)總有例外，比如誰能騙來一筆錢？或是某某人突然中了千萬彩票了，又或是，你真是老天爺賞飯吃，真成了大明星，憑你名字就能有一億元票房……等等等等，世事總有特例，那些旁門左道，也有讓你變成導(dǎo)演的機會。但，真要簡單地找辦法，歸根究底，就是作品二字。那是最實在的一條路。